安倍经济学究竟怎么成功dd

发布时间：2021-01-21 16:08:22 阅读：次来源：塑料盒厂家

安倍经济学究竟怎么成功？

“安倍经济学一旦失败，还有没有备用‘炮弹’？”《第一财经日报》记者在今年冬季达沃斯论坛上向日本首相安倍晋三（Sinzo Abe）提问，而安倍自信地答道：“我们只会成功不会失败。”

反观现实，“安倍经济学”已迈过19个月，尽管通胀、出口数据有所起色，但日本通胀迟迟不中“靶心”，经济进入可持续复苏通道仍有待观望。

关键的是，众望所归的“第三支箭”（结构性改革）究竟何时发射？安倍经济学究竟要怎么成功？

日本央行前副行长，东京大学经济学院院长西村清彦（Kiyohiko Nishimura）于近日出席复旦大学自贸论坛，就日本经济开出两帖“药方”：“大爆炸式”的果断改革与积极有效的沟通。

呼吁“大爆炸”式结构改革

安倍经济学初获亮丽“成绩单”，显著改善了市场情绪。然而，在4月消费税上涨后，安倍经济学的“魔力”似乎失效，私人投资的上升幅度有限，银行贷款对经济“托举”乏力，日本经济的长期不确定性抬头。6月劳动力市场改革是否标志着“第三支箭”已蓄势待发？

西村极具深沉儒雅的学者风范，然而谈到久久不现结构性改革，他却一改本色，大声强调改革就应该是“大爆炸”式的，政策就应该是“主动积极”而非“被动应对”的。

在其眼中，宽松的货币政策只能是“被动应对”，只有政府主导的结构性改革才是“主动出击”。

无独有偶，日本央行行长黑田东彦(Haruhiko Kuroda)近期也公开对政府改革的“扭捏”发出警告。他称：“安倍政府必须加紧改革，一个超出货币政策、更深层次、结构性的改革。否则真正的增长速度可能会令人失望。”

此外，日本央行前任行长白川方明（Masaaki Shirakawa）始终坚持“央行负责稳定物价，政府负责结构改革”这一立场。可见，“货币政策派”的言语中透露着“安倍首相我们只能帮到你到这儿”的无奈共识。

“日本的‘久病不愈’是缘于一个综合性的危机，因此解决滞胀没有捷径，必须引爆一场‘大爆炸’式的结构改革。”西村进一步阐述“病情症结”，并强调要实现持续复苏就决不能再继续治标不治本地“踢罐子过街”。

西村所谓的“综合性”所为何物？主要包括房产泡沫及崩盘、史无前例的人口变迁（老龄化趋势腐蚀人口红利）、先进信息通讯技术（ICT）影响。这些综合因素在潜移默化中改变了经济格局，因此短期刺激后安倍经济学的“魔力”渐失不足为奇。

西村给出的数据显示，ICT在美国就业市场影响显著，2007年至2011年间，中等技能工作失业率“独占鳌头”，占比高达9.1%；而高等技能失业率仅为0.5%。日本的情况也可依此类推。而技能型人才的培养也必须依靠政府政策长期对教育的大力支持。

政府应充当有效“沟通者”

结构性改革自然势在必行，同时西村也指出，政府的有效沟通也是必不可少的“润滑剂”。金融危机后的三四年间，日本GDP数据并不准确也不及时，且修正幅度大，这成了引导市场预期的“噪音”。

黑田东彦近日表示，通过与市场沟通管理预期是指引经济走向复苏的关键。

此外，日本经济财政大臣甘利明（Akira Amari）近日在记者会上也称：“为了向日本国内外清晰地传达‘安倍经济学的第三支箭’（增长策略)，不仅需要表明方向，还要显示(公司税改革的)细节。”

纵观全球、回顾历史，沟通失效的例证比比皆是，且成为了危机的前奏。西村指出了国际货币基金组织（IMF）曾在有效沟通方面犯下的“三宗罪”。

1989年，日本深处房地产泡沫之中，而IMF预测称，日本通胀不足以构成担忧，因此没有收紧货币政策的理由。但此后日本的“久病不愈”已是人尽皆知。

2007年， IMF称爱尔兰经济表现“抢眼”，且银行仍有缓冲余地以应对冲击。然而受到经济衰退和房地产泡沫破裂的冲击，爱尔兰银行业不良贷款比率从2007年的0.8%飙升到2009年9.0%，盈利能力一落千丈。2010年的主权债务危机至今仍使欧洲面临“通缩怪物”威胁。

2007年，美国次贷危机初现，但《IMF员工备忘录》称美国很可能会实现“软着陆”，且金融创新和稳定将巩固经济成果。然而，这场遍及全球的危机至今仍未完全退净。

西村强调，不论是政府还是国际组织，沟通失效很可能会导致信用受损。而值得一提的是，危机有时并不全来自流动性危机，还有信用危机。